商业事实核查
栏目定位说明
「商业事实核查」专门处理一类内容：当企业陷入争议，它们往往会发出一份措辞极其讲究的公关声明。这些声明很少直接说谎，却擅长用选择性陈述、偷换概念和模糊表述，把读者引向有利于自己的结论。本栏目的任务，就是把这类声明拆解成一条条独立断言，逐条比对可核验的事实，并明确标注它属于“事实”“误导”还是“谎言”。围绕 黑料正能量，我们让公关话术回到证据面前。
核心内容区：谎言粉碎机
下面这个交互演示，左侧是典型的企业公关话术，点击右侧灰条即可“划开”，看到我们基于证据给出的核查结论。
企业公关话术
“我们从未收到任何监管部门的处罚。”
企业公关话术
“用户资金 100% 安全，受到严格监管。”
企业公关话术
“相关报道严重失实，我们已报警处理。”
“真正的谎言，往往藏在每一个字都‘没错’的句子里。”
规则说明：三级标注法
我们对每条断言只给三种标注。事实：有可核验证据直接支持，表述与证据一致。误导：单句或许属实，但通过选择性陈述、偷换主体或概念，诱导读者得出错误结论。谎言：与可核验证据直接矛盾。对于证据尚不充分的断言，我们标注为待证实，绝不强行下判断。我们也会给被核查方回应机会，并在其提供有效反证时更新结论。完整方法见编辑准则。
常见问题 FAQ
“误导”和“谎言”到底有什么区别？
谎言是与事实直接矛盾；误导是每句单看似乎都对，却通过组织方式把读者引向错误结论。后者更隐蔽，也更需要逐条拆解。
你们核查会偏向爆料一方吗？
不会。核查同样适用于爆料内容。任何一方的断言只要缺乏证据，都会被标注为待证实。
企业回应后你们会改结论吗？
会。若对方提供有效反证，我们会公开更新核查结论并说明依据。
相关链接
结合阅读：事实核查：逐条拆解一份危机公关声明、证据公开阅览室、企业避雷黑名单。